В Украине идет война за память, когда два противоположных лагеря пытаются убедить в правдивости только своего мнения, совсем не прислушиваясь к оппонентам.
Распространение такой «правды» является правдой только для определенного сообщества. Ее ценность заключается не в соответствии фактам, а в способности поддерживать существование этого сообщества и мобилизировать его на определенные действия.
Именно так происходит создание исторических мифов, которые заменяют исторические факты, а каждый из этих дух лагерей делает из себя жертву агрессии своих противников.
Такое мнение высказал доцент кафедры новой и новейшей истории Украины Украинского католического университета Александр Зайцев во время Всеукраинской конференции «Вторая мировая или Великая Отечественная? Версии исторической памяти». Конференция состоялась 26-27 апреля. Ее участниками стали историки из разных регионов страны, сообщает пресс-служба УКУ.
Как отметил Александр Зайцев, участники конференции не ставили перед собой цель создать единую версию истории Второй мировой войны.
«Ведь в свободном, демократическом и плюралистическом обществе создание единственно правильной истории неуместно, — подчеркнул он. — Но мы считаем, что историки должны помочь обществу достичь минимального консенсуса в понимании ключевых событий Второй мировой войны».
На конференции, по словам историка, было представлено новое поколение ученых, которые способны изменить исследовательскую парадигму истории, а соответственно — и состояние исторической памяти.
Профессор УКУ Ярослав Грицак в своем выступлений акцентировал внимание на концепции 30-летней войны ХХ века, когда Вторую мировую трактуют как продолжение Первой.
«Об этом мало говорят в Украине, тогда как английские и немецкие историки включают в понятие 30-летней войны Первую и Вторую, а также все те войны, которые произошли между ними — испанскую, советско-украинскую, польско-советскую, украинский-польскую, отдельно Голодомор в Украине 1932-1933 годов», — отметил он.
Также Ярослав Грицак подчеркнул, что Украина — это территория пограничья, которая имеет несколько иные правила, соответственно здесь нельзя наложить «идею победы» в войне так, как это свойственно для России.
Кроме того, на территории Украины происходили разнообразные геноциды по отношению к разным народам, поэтому, прежде всего, нам необходимо примирить память между всеми участниками истории — следует простить и попросить прощения.
Об исторической памяти одной из самых страшных страниц истории Второй мировой войны — Хлокосте — на конференции рассказал профессор Ровенского государственного гуманитарного института Максим Гон.
«Тогда как страны Восточной Европы, освободившись от социалистической и коммунистической власти, пытаются почтить еврейскую общину, которая жила на их территории и была уничтожена во время Второй мировой войны, в Украине этот вопрос маргинализировали, — говорит он. — Лишь в некоторых городах есть мемориальные доски на местах, где были еврейские гетто».
Как итог, участники конференции сошлись во мнении, что сегодня необходимо десакрализировать, демифологизировать и деполитизировать историческую память для того, чтобы историки смогли работать с фактами, а не бороться с историческими мифами.
