Украина не использует все возможности, которые получила вследствие вступления два года назад в Мировую организацию торговли. Эксперты сходятся во мнении, что сейчас действующая украинская власть просто не овладела в достаточной мере теми механизмами и преимуществами, которые дает членство в организации.
Вступая в Мировую организации торговли, Украина ставила, прежде всего, за цель активизировать свои торговые связи и получить дополнительные возможности для привлечения инвестиций. Но из-за мирового финансового кризиса, говорит заместитель директора Национального института стратегических исследований Ярослав Жалело, сейчас фактически невозможно говорить о положительном или отрицательном эффекте от вступления в СОТ.
По словам эксперта, членство в организации дало Украине дополнительные возможности, которыми Украина пока что не пользуется в полной мере. «Это вообще, в правилах Украины — она получает определенную потенцию, а потом думает — что с ней делать», — говорит Ярослав Жалело.
С такой точной зрения соглашается заместитель министра экономики Валерий Пятницкий, отмечая, что возможностями, которые дает членство в СОТ, можно воспользоваться по-разному — как полученным образованием.
По словам члена правительства, вступление в СОТ не привело к упадку каких-то областей украинской экономики, а послужило причиной их реструктуризации, заставляя выдерживать конкуренцию с зарубежным производителем. «Исчезнет не отрасль, должна совершенствоваться технология производства», — сказал Валерий Пятницкий.
Директор Института экономических исследований и политических консультаций Игорь Бураковский отмечает, что вступление в СОТ привело ко снятию ограничений на украинский металлургический экспорт к ЕС, а также оказывал содействие дерегуляции украинского бизнеса. Среди отрицательных следствий эксперт отметил наплыв некачественных товаров на украинский рынок. Однако это проблема украинских стандартов, а не членства в СОТ.
«Сейчас говорят о том, что мы снижаем торговые барьеры — и сюда идет некачественная рыба, некачественное мясо и тому подобное, — делает замечание Игорь Бураковский. – И с этого делают вывод, что это будто бы следствие вступления в СОТ. Сразу хочу заметить, что это не проблема вступления в Мировую организацию торговли, а проблема защиты нашего потребителя».
