«Что вы читаете?» Как информационный повод
Особое интерес сейчас вызывают персональные новости и мнения конкретного человека по определенному поводу. Публичные лица сами размещают их в своих блогах и в соцсетях. Из разнообразия такого индивидуально — информационного материала мне едва не самое интересное узнавать о том, что люди читают и как оценивают прочитанное.
Индивидуальные читательские вкусы нередко является показательной характеристикой каждого из нас. Еще тоже можно узнать что-то полезное — записать название книги или фамилию автора, на которые стоит обратить внимание.
Давно заметила тенденцию: кто-кто, а политики рассказывают про свои читательские предпочтения крайне редко. Чем вызывают подозрение в том, что читают они мало или вообще обходятся без книг. Разве припомню «тюремный список» Юрия Луценко, в котором он несколько месяцев назад подал не только перечень прочитанных в заключении книг, но и поместил короткие читательские оценки. Хотя то, что Луценко читает много, известно многим, и на Форуме издателей его не раз видели с кипами только что приобретенных книг.
Не раз замечала — только прозвучит в разговоре с политиком неожиданный вопрос о том, что ему из книг пришлось по душе в последнее время, и почему, и что бы он посоветовал почитать другим, — то политик сбивается с ритма. Лицо приобретает выражение растерянности, но секунда — две — и он прибегает к обтекаемому, бесцветному ответу, который впоследствии в редакции сокращают за ее бессодержательность. «Перечитываю классику…», «В последнее время читаю мало, разве что специальную литературу, потому что времени не хватает…»… Никакой, как правило, конкретики.
Разговор о книгах — это всегда разговор не только о самом чтении. Это еще и сверка ориентиров, обмен мнениями, попытка определения, насколько вы «одного поля ягоды», по крайней мере, относительно вкусов в чтении. А еще — совместный поиск ответов на вечные и на настоящие вопросы.
В интервью на телеканале ТВi в контексте разговора про Стуса, его присутствие в сегодняшнем культурном пространстве, Оксана Забужко вспомнила «совершенно блестящие» воспоминания Михаила Хейфеца «Украинские силуэты». Почему? Потому удивлена, ведь эта книга должна была быть растянута на цитаты. После этого эфира не один человек, думаю, будет искать воспоминания упомянутого автора…
Что вы читаете? Что советовали почитать другим? Человек, которому интересны ответы на эти вопросы , и сама охотно делится своими читательскими наблюдениям , потому чтение для нее — одна из необходимых составляющих каждый день .
Только говорили со знакомыми на эту тему, и я вспоминала о новинках, которые еще пахнут типографской краской. Про дневник Галины Пагутяк «Каждый день — другой». Автор подчеркнуто отрекается от ежедневной суеты сует, и именно поэтому ее записи превращаются в философские показания по нашей новейшей истории. «Существует предел бедности, по которой невозможно сопротивление. Только парализующий страх(…) Это не мудрость — терпение от страха, а позор». Много мыслей, с которыми согласна или мысленно споришь.
Вторая сильная книга — это воспоминания о писателях и их детей от младшего сына Михаила Стельмаха, Дмитрия. «Скелеты в писательских шкафах», откровенные, порой смешные, порой грустные или даже позорные рассказы об известных людях. Закроешь прочитанную книгу, — а послевкусие длится и длится. За фасадом жизни литераторов, как и политиков, тоже нередко скрываются совсем другие реалии и неизвестные общественности факты…